A rendőrség gyanúja szerint egy 72 éves férfi kéziszerszámmal 78 datolyakagylót fejtett ki a sziklából Kali közelében. Nem csak a védett kagyló a tét: eltávolítása az egész sziklás élőhelyet károsítja.
A rendőrség 78 kagylót talált az ellenőrzés során
A rendőrök szeptember 7-én 13 óra körül ellenőriztek egy 72 éves férfit az Ugljan szigetén fekvő Kaliban. A Zadari Rendőr-főkapitányság közlése szerint 78 prstacit, vagyis a Lithophaga lithophaga fajhoz tartozó datolyakagylót és egy kéziszerszámot találtak, amelyet a gyanú szerint a kagylók eltávolítására használtak.
A kagylókat és a szerszámot lefoglalták, a halászati felügyeletet értesítették. A rendőrség védett természeti értékek elpusztításának gyanúja miatt büntetőfeljelentést jelentett be. Ez a nyomozás jelenlegi állása, nem jogerős ítélet.
A datolyakagylók nem a sziklán, hanem benne nőnek
A hosszúkás kagylók lassan befúrják magukat a mészkőbe, és ott védetten élnek. A szabad felszínhez tapadó kékkagylóktól eltérően nem lehet őket egyszerűen levenni. Elérésükhöz fel kell törni a követ.
Ezért a védelem nemcsak az egyes fajra vonatkozik. Minden feltört szikladarabbal üregek, peremek és benőtt felületek tűnnek el, amelyek más élőlényeknek is élőhelyet adnak. A kagyló lassan nő, az elpusztított sziklaszerkezet pedig nem regenerálódik egyetlen üdülési szezon alatt.
A 78-as szám egy lefoglalást, nem a teljes kiterjedést írja le
Megerősített adat, hogy az ellenőrzés során 78 példányt foglaltak le. A rendőrségi közlemény nem mondja meg, eltávolítottak-e további kagylókat, mekkora terület sérült, vagy mennyi ideig tarthatott a tevékenység. Az Ugljanra vagy az egész Adriára való kivetítés megalapozatlan lenne.
A közlemény eladásról, éttermi megrendelésről vagy kereskedelmi hálózatról sem tesz említést. Ilyen indítékok gyakran felmerülnek feltételezésként a datolyakagylókkal kapcsolatos ügyekben, de vizsgálati eredmény nélkül nem tartoznak ehhez a konkrét esethez.
A begyűjtés, birtoklás és értékesítés nem szürke zóna
A datolyakagyló szigorúan védett. A rendőrség rámutat, hogy gyűjtése, birtoklása, megvásárlása, eladása és más forgalmazási formája tilos. Egy állítólag hagyományos étel vagy éttermi kereslet ezért nem teszi jogszerűvé a begyűjtést.
Az utazók gyakorlati szabálya egyszerű: ne rendeljék meg, ne vásárolják meg, és ne vigyék haza emléktárgyként. Az étlapon vagy pult alatt kínált áru nem bizonyít kivételes engedélyt. Aki gyanút szeretne bejelenteni, rögzítse a helyet és a helyzetet anélkül, hogy konfliktusba sodorná magát.
A szerszám fontos a gyanú szempontjából
A rendőrség szerint a talált kéziszerszámot állítólag a kagylók sziklából való kifeszítésére használták. A szerszám, a kagylók és a helyszín ezért a gyanú központi elemei. Hogy a férfi valóban használta-e, és hogyan, azt a további eljárásnak kell tisztáznia.
Az újságírásban meg kell őrizni ezt a különbséget: az „állítólag”, a „gyanú” és a „rendőrség szerint” nem udvariassági formula, hanem határ a hatósági közlés és a bizonyított tény között. A Golden Beach nem közli a nevet vagy további személyes adatokat.
Miért veszít többet egy sérült szikla egyetlen kagylónál
Az Adria sziklás partjain algák, szivacsok, férgek, kis rákfélék és sok más élőlény él. Ha a követ nagyobb felületen feltörik, leegyszerűsödött, csupasz szerkezet marad. A begyűjtés így egy teljes kis kiterjedésű élőhelyet károsíthat.
Ez magyarázza a jogi vád súlyát is. Az ügy nem csupán 78 állatról szól, hanem egy módszerről, amely szükségképpen megtámadja az aljzatot. A kali kár pontos nagysága azonban nyitott marad, amíg nem tesznek közzé szakmai területfelmérést.
Mit tehetnek a fürdőzők, búvárok és vendéglátók
A fürdőzők és búvárok hagyják a datolyakagylókat a sziklában, és ne tegyék közzé lelőhelyüket. Aki friss feltörési nyomot, szerszámhasználatot vagy értékesítést lát, értesítheti a rendőrséget vagy a halászati felügyeletet. Folyamatban lévő helyzetben a személyes biztonság fontosabb a szembesítésnél.
A vendéglátók és vásárlók azzal szakítják meg a keresleti láncot, hogy nem kínálják és nem rendelik a kagylót. Éppen azért fontos az egyértelmű elutasítás, mert a prstacit ritka csemegeként romantizálják: nem kulináris örökség az az étel, amelynek megszerzése sziklás élőhelyet pusztít el.
Hogyan folytatódik az ügy
A rendőrség a bűnügyi vizsgálat lezárása után büntetőfeljelentést kíván tenni az illetékes ügyészségen. A halászati felügyeletet értesítették a leletről. A további döntések a nyomozó és igazságügyi hatóságoknál vannak.
Új hivatalos közlésig gyanúról van szó. Sem a büntetés, sem a bűnösség, sem a teljes ökológiai kár nincs még jogerősen megállapítva. A 78 védett kagyló lefoglalása azonban igazolt, ahogy az az általános ok is, amiért eltávolításuk tilos.
Tényállás
Források és dátum
A tényeket a források támasztják alá. A tervezési megjegyzések és ajánlások szerkesztői értékelések.
- Kazneno prijavljen zbog kaznenog djela uništavanje zaštićenih dijelova prirodeZadari Rendőr-főkapitányság · 2026. szeptember 8.az ellenőrzés ideje és helye, a gyanúsított életkora, a kagylók száma, a szerszám, a lefoglalás, a halászati felügyelet értesítése és a bejelentett büntetőfeljelentés
- Zaštita prstacaHorvát rendőrség · tájékoztató, ellenőrizve 2026. szeptember 8-ánéletmód a sziklában, az eltávolítás okozta élőhelypusztítás, valamint a gyűjtés, birtoklás és forgalmazás tilalma
