La police soupçonne un homme de 72 ans d’avoir extrait avec un outil 78 dattes de mer de la roche près de Kali. L’enjeu ne se limite pas au mollusque protégé : son prélèvement endommage tout l’habitat rocheux.
La police a trouvé 78 mollusques lors d’un contrôle
Le 7 septembre vers 13 heures, des policiers ont contrôlé à Kali, sur l’île d’Ugljan, un homme de 72 ans. Selon la police de Zadar, ils ont trouvé 78 dattes de mer de l’espèce Lithophaga lithophaga et un outil à main qui aurait servi à les extraire.
Les mollusques et l’outil ont été saisis, et l’inspection de la pêche informée. La police annonce une plainte pénale pour soupçon de destruction d’éléments protégés de la nature. Il s’agit d’un stade d’enquête, pas d’une condamnation définitive.
Les dattes de mer vivent dans la roche, pas sur elle
Ces mollusques allongés percent lentement le calcaire et y vivent à l’abri. Contrairement aux moules fixées en surface, ils ne peuvent être simplement détachés. Pour les atteindre, il faut casser la roche.
La protection ne vise donc pas seulement l’espèce. Chaque morceau ouvert fait disparaître cavités, arêtes et surfaces colonisées servant d’habitat à d’autres organismes. Le mollusque grandit lentement et l’ensemble rocheux détruit ne se régénère pas en une saison touristique.
Le nombre 78 décrit une saisie, pas toute l’ampleur
Sont confirmés 78 spécimens saisis lors du contrôle. Le communiqué ne dit pas si d’autres ont été prélevés, quelle surface a été endommagée ni combien de temps l’activité aurait duré. Extrapoler à Ugljan ou à toute l’Adriatique serait infondé.
Aucune vente, commande de restaurant ni filière commerciale n’est mentionnée. Ces motifs sont souvent supposés dans les affaires de dattes de mer, mais ne doivent pas être attribués à ce cas sans résultat d’enquête.
Prélèvement, possession et commercialisation ne sont pas une zone grise
Les dattes de mer sont strictement protégées. La police rappelle que collecte, possession, achat, vente et autres formes de commercialisation sont interdits. Un plat prétendument traditionnel ou une demande au restaurant ne rendent pas le prélèvement légal.
Pour les visiteurs, la règle est simple : ne pas commander, acheter ni emporter comme souvenir. Une offre à la carte ou discrète ne prouve aucune dérogation. Pour signaler un soupçon, documentez le lieu et la situation sans chercher l’affrontement.
L’outil compte dans le soupçon
Selon la police, l’outil à main découvert aurait servi à détacher les mollusques de la roche. L’outil, les coquillages et le lieu forment donc le cœur du soupçon. Son utilisation réelle par l’homme relève de la suite de la procédure.
Les termes « aurait », « soupçon » et « selon la police » doivent être conservés : ils marquent la limite entre un communiqué officiel et un fait prouvé. Golden Beach ne publie ni nom ni précision personnelle.
Une roche endommagée perd plus qu’un mollusque
Les côtes rocheuses de l’Adriatique abritent algues, éponges, vers, petits crustacés et de nombreux autres organismes. Briser largement la pierre crée une structure nue et simplifiée. Le prélèvement peut ainsi endommager tout un microhabitat.
Cela explique la gravité du soupçon légal. L’affaire ne concerne pas seulement 78 animaux, mais une méthode qui attaque nécessairement le substrat. L’ampleur concrète des dégâts à Kali doit toutefois rester ouverte sans relevé scientifique publié.
Ce que peuvent faire baigneurs, plongeurs et restaurateurs
Baigneurs et plongeurs laissent les dattes de mer dans la roche et évitent de publier leurs emplacements. Des traces fraîches de fracturation, un outil en action ou une vente peuvent être signalés à la police ou à l’inspection de la pêche. La sécurité prime sur la confrontation.
Restaurateurs et acheteurs interrompent la demande en refusant de proposer ou commander ce mollusque. Parce qu’il est idéalisé comme spécialité rare, un refus clair importe : un plat obtenu en détruisant un habitat rocheux n’est pas un patrimoine culinaire.
La suite de l’affaire
Après l’enquête criminelle, la police prévoit de déposer une plainte auprès du parquet compétent. L’inspection de la pêche a été informée. Les prochaines décisions appartiennent donc aux autorités d’enquête et judiciaires.
Jusqu’à une nouvelle information officielle, il s’agit d’un soupçon. Ni peine, ni culpabilité, ni dommage écologique global ne sont définitivement établis. La saisie des 78 mollusques protégés et la raison générale de l’interdiction de leur prélèvement sont toutefois documentées.
État des faits
Sources et date
Les sources étayent les faits. Les conseils et indications de planification relèvent de l’analyse éditoriale de Golden Beach.
- Kazneno prijavljen zbog kaznenog djela uništavanje zaštićenih dijelova prirodePolice de Zadar · 8 septembre 2026heure et lieu du contrôle, âge du suspect, nombre de mollusques, outil, saisie, information de l’inspection et plainte annoncée
- Zaštita prstacaPolice croate · fiche d’information, vérifiée le 8 septembre 2026mode de vie dans la roche, destruction de l’habitat et interdictions de collecte, possession et commercialisation
