La procura indaga sui pagamenti di un’impresa di Kostrena verso due conti esteri. Il presunto danno ammonta a 8,99 milioni di euro. La decisione di avviare un’indagine non è una condanna.
Che cosa è stato comunicato ufficialmente
La procura della contea di Rijeka ha avviato un’indagine contro una cittadina croata per sospetto abuso di fiducia nell’attività economica. Secondo la comunicazione, in qualità di presidente del consiglio di amministrazione di un’impresa con sede nell’area di Kostrena, a marzo avrebbe approvato e disposto sette bonifici su due conti bancari fuori dalla Croazia.
La contestazione è che ciò sia avvenuto in contrasto con le regole interne e senza un’adeguata verifica preventiva. Persone sconosciute avrebbero poi trasferito ulteriormente il denaro. L’autorità quantifica il presunto danno patrimoniale in 8.988.860 euro. In questa comunicazione non nomina né la persona né l’impresa.
Sospetto, percorso del denaro e colpevolezza sono questioni diverse
La pubblicazione del 12 ottobre descrive lo stato di un’indagine. Non è una sentenza e non chiarisce definitivamente chi fossero i successivi destinatari né se il denaro sia stato recuperato. Per l’indagata vale la presunzione d’innocenza.
Un bonifico all’estero, di per sé, non implica una condotta scorretta. Nella contestazione descritta sono determinanti l’autorizzazione, la verifica e il presunto mancato rispetto delle regole interne. Dalla notizia non si può nemmeno dedurre una generale incapacità dell’impresa di far fronte ai pagamenti.
Uno sguardo pratico alle istruzioni di pagamento
Indipendentemente da questo caso, la polizia croata distingue diverse forme note di frode: nella cosiddetta frode del CEO gli autori si spacciano per superiori; nella frode sulle fatture, per esempio, per fornitori che chiedono nuove coordinate bancarie. Questi avvertimenti generali non accertano quale metodo sia stato effettivamente utilizzato nel caso di Kostrena.
Il portale informativo statale raccomanda di confermare richieste di pagamento e modifiche dei dati bancari attraverso contatti già noti. Un numero di telefono contenuto nel messaggio di modifica appena ricevuto non è un canale di verifica indipendente. Per i pagamenti più consistenti occorre verificare specificamente destinatario e conto; procedure interne chiare aiutano a non trasformare un’insolita urgenza in una scorciatoia.
Rilevante anche per le piccole attività
Un gestore di appartamenti per vacanze, un’impresa di charter o un ristorante non deve trasferire milioni per essere colpito da false istruzioni di pagamento. Chi autorizza abitualmente le fatture dovrebbe quindi sapere in anticipo chi può confermare le modifiche e come chiedere una verifica in caso di dubbio.
L’utilità di questa notizia non sta nell’attribuire frettolosamente una colpa. Sta nel ricordare che un messaggio convincente e un pagamento debitamente verificato sono due cose diverse. La valutazione penale concreta resta di competenza del procedimento.
Fatti
Fonti e data
Le fonti sostengono i fatti. Note di pianificazione e consigli sono valutazioni redazionali di Golden Beach.
- Doneseno rješenje o provođenju istrage protiv hrvatske državljanke zbog zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanjuŽupanijsko državno odvjetništvo u Rijeci / DORH · 12 ottobre 2026Decisione di indagare, contestazione, sette pagamenti e presunto danno; nessuna identificazione ufficiale per nome o condanna
- Internet prijevareRavnateljstvo policije · Informazioni di prevenzione; verificate il 13 ottobre 2026Distinzione generale tra frode del CEO e sulle fatture, non chiarimento di questo singolo caso
- Računalne prijevaregov.hr · Informazioni di prevenzione; verificate il 13 ottobre 2026Verifica indipendente dei contatti, conferma dei conti modificati e procedure interne di pagamento
