Także 14 próbek pobranych 19 sierpnia w strefach zaopatrzenia Senj, Tonkovića Vrilo i Mrđenovac spełniało wymagania. PFAS ponownie nie przekroczyły granicy oznaczalności, a urzędowy monitoring jest kontynuowany.
Nowy wynik z 1 września
HZJZ opublikował wyniki 14 nowych próbek pobranych 19 sierpnia w punktach czerpalnych stref zaopatrzenia Senj, Tonkovića Vrilo i Mrđenovac. Wszystkie spełniały wymagania i nie stwierdzono żadnych odchyleń.
Również analizowane związki PFAS nie przekraczały granicy oznaczalności. Ten nowy wynik uzupełnia serię prawidłowych badań, lecz nadal nie zastępuje ciągłego monitoringu ani ewentualnej późniejszej instrukcji lokalnej.
Krótka odpowiedź: zbadana woda z kranu była bezpieczna
Chorwacki Instytut Zdrowia Publicznego HZJZ opublikował pełne wyniki serii próbek z 11 sierpnia 2026 roku. W żadnym z trzech punktów czerpalnych – po jednym w Gospiću, Otočcu i Senju – nie stwierdzono odchyleń mikrobiologicznych ani chemicznych. Urzędowy wniosek brzmi zatem: pobrana tam woda z publicznej sieci była zdatna do spożycia i bezpieczna do picia.
Próbki pochodziły z kawiarni w Gospiću, domu seniora w Otočcu i przedszkola w Senju. Pokazują jakość w konkretnych punktach odbioru po uzdatnieniu i przejściu przez sieć. Dla podróżnych jest to najważniejszy poziom oceny – nie stanowi jednak bezterminowej gwarancji dla każdego prywatnego kranu, cysterny i źródła w całej żupanii.
PFAS poniżej granicy oznaczalności to precyzyjny wynik laboratoryjny
W badanych próbkach analizowanych związków PFAS nie wykryto powyżej granicy oznaczalności, czyli kwantyfikacji. W ramach zastosowanej metody pomiarowej jest to bardzo uspokajający wynik. Z naukowego punktu widzenia nie oznacza on jednak absolutnej matematycznej pewności, że nie występuje ani jedna cząsteczka.
W praktyce liczy się to, że urzędowa ocena opiera się na zwalidowanych metodach oraz obowiązujących wartościach granicznych i kryteriach oceny. Kto z określenia „poniżej granicy oznaczalności” wywodzi ukryty wynik dodatni, błędnie odczytuje termin laboratoryjny. Z drugiej strony nie należy też robić z niego obietnicy na zawsze – dlatego pobieranie próbek jest kontynuowane.
Lika i Senj · urzędowe próbki wody
Trzy rodzaje wody, trzy różne wnioski
Woda surowa nie jest jeszcze wodą z kranu
Równolegle zbadano trzy próbki wody surowej z Mrđenovaca, Tonkovića vrila i Hrmotin. Wyniki chemiczne, w tym dotyczące metali i PFAS, nie wykazały nieprawidłowości. W nieuzdatnionej wodzie stwierdzono jednocześnie odchylenia mikrobiologiczne, które HZJZ uznał za typowe dla naturalnej wody przed uzdatnieniem.
Nie przeczy to bezpieczeństwu wody wodociągowej. Wodę surową pobiera się u źródła lub przed uzdatnieniem; nie jest to produkt dostarczany bezpośrednio do gospodarstw domowych. Przed wprowadzeniem do sieci woda jest uzdatniana i dezynfekowana. Dopiero próbka u odbiorcy pokazuje, czy uzdatnianie i cały łańcuch dostaw dają w kontrolowanym punkcie wynik bezpieczny dla zdrowia.
Cztery studnie głębinowe nie należą do systemu zaopatrzenia w wodę pitną
Kolejne badanie z 13 sierpnia dotyczyło czterech studni firmy Calcit Lika w rejonie Gospića, głębokich na 150–350 metrów. Woda ta służy procesom technologicznym, a nie publicznemu zaopatrzeniu w wodę pitną. Próbki miały wyjaśnić, czy zanieczyszczenie z płytkiej strefy w pobliżu składowiska mogło dotrzeć do głębokiej krasowej warstwy wodonośnej.
Według HZJZ w czterech studniach nie było takich śladów: PFAS nie występowały powyżej granicy oznaczalności, a inne wskaźniki chemiczne również nie wskazywały na przeniknięcie zanieczyszczeń ze składowiska do głębszych warstw wód podziemnych. Podwyższone wartości niektórych metali, mętność, zawiesiny i odchylenia mikrobiologiczne opisano jako cechy tej nieuzdatnionej krasowej wody podziemnej, która nie jest przeznaczona do picia.
Druga duża seria pokazuje także znaczenie instalacji wewnętrznej
Podczas nadzwyczajnej kontroli 13 sierpnia pobrano 22 próbki w punktach odbioru w żupanii oraz jedną próbkę ze zbiornika wody na Rabie. We wszystkich analizowane PFAS znajdowały się poniżej granicy kwantyfikacji. Wymagania spełniło 21 z 22 próbek z punktów odbioru; w jednej próbce z prywatnego obiektu stwierdzono podwyższony poziom ołowiu.
HZJZ powiązał ten pojedynczy wynik z instalacją wewnętrzną budynku, ponieważ podwyższonych wartości ołowiu nie stwierdzono ani w źródłach zasilania, ani w innych punktach czerpalnych tych samych stref zaopatrzenia. To ważne w praktyce: prawidłowa jakość w sieci publicznej może współistnieć z problemem w starych rurach budynku. Po dłuższym zastoju warto krótko spuścić wodę; przy podejrzeniu starych rur ołowianych odpowiedź daje wyłącznie ukierunkowane badanie.
Sześć kolejnych próbek z Gospića potwierdziło wynik
17 sierpnia HZJZ pobrał w strefie zaopatrzenia GOSPIĆ 1 sześć kolejnych próbek wody bezpośrednio z punktów czerpalnych. Wszystkie sześć było bezpiecznych dla zdrowia i nie wykazało odchyleń od wymaganych wartości. Również w tej serii PFAS nie stwierdzono powyżej granicy oznaczalności.
Takie powtórzenie mówi więcej niż pojedyncza migawka, ale nadal nie zastępuje stałego monitoringu. HZJZ zapowiada kolejne próbki w innych strefach zaopatrzenia żupanii i publikuje wyniki po zakończeniu analiz – w przypadku badań mikrobiologicznych dopiero po niezbędnym czasie laboratoryjnym.
Co powinni sprawdzić goście w kwaterze, kamperze i domu wakacyjnym
Osoby podłączone do publicznej sieci wodociągowej mogą kierować się aktualnym komunikatem dostawcy i urzędowymi informacjami. W domu wakacyjnym warto po prostu zapytać, czy woda pochodzi z sieci publicznej, prywatnej cysterny czy własnej studni. Tylko w pierwszym przypadku opublikowany wynik dla sieci można odnieść bezpośrednio do sytuacji.
Barwa, zapach lub smak mogą być sygnałem, ale nie zastępują analizy. Po pracach przy rurach, lokalnym zaleceniu gotowania wody lub komunikacie gospodarza zawsze obowiązuje nowsza lokalna instrukcja. Wody z nieprzebadanych źródeł, studni lub cystern nie należy uznawać za pitną wyłącznie dlatego, że jest przejrzysta.
Wiarygodny stan wiedzy – i jego granice
Wiarygodnie potwierdzono, że opublikowane próbki z punktów czerpalnych w Gospiću, Otočcu i Senju były prawidłowe pod względem mikrobiologicznym i chemicznym; kolejne próbki z Gospića potwierdziły ten wynik. Trzy źródła wody surowej nie wykazały nieprawidłowości chemicznych, lecz jako woda nieuzdatniona musiały być oceniane oddzielnie. Cztery głębokie studnie przemysłowe nie wykazały oznak dopływu zanieczyszczeń z badanej strefy składowiska.
Nie można natomiast twierdzić, że każda prywatna woda w Lice i na wybrzeżu została tym samym bezterminowo dopuszczona do picia. Kto podróżuje później, powinien sprawdzić aktualne informacje HZJZ, lokalnego dostawcy i gminy. Jeśli pojawi się nowe urzędowe ograniczenie, obowiązuje właśnie ono – a nie starsze uspokojenie zawarte w tym artykule.
Stan faktów
Źródła i data
Źródła potwierdzają fakty. Wskazówki planistyczne i rekomendacje są oceną redakcyjną Golden Beach.
- I novi rezultati testiranja u Gospiću još jednom potvrdili zdravstvenu ispravnost vodeHrvatski zavod za javno zdravstvo · 1 września 2026; próbki z 19 sierpnia14 prawidłowych próbek ze stref Senj, Tonkovića Vrilo i Mrđenovac oraz wynik PFAS
- Voda u Gospiću, Otočcu i Senju je ispravna i sigurna za pićeHrvatski zavod za javno zdravstvo · 24 sierpnia 2026; próbki z 11 sierpniatrzy punkty czerpalne, trzy źródła wody surowej, wyniki mikrobiologiczne i chemiczne oraz PFAS
- Novi rezultati testiranja vode od 17. kolovozaHrvatski zavod za javno zdravstvo · 24 sierpnia 2026sześć kolejnych prawidłowych próbek z punktów czerpalnych w strefie GOSPIĆ 1 i wynik PFAS
- Nema prodora onečišćenja u duboke podzemne vodeHrvatski zavod za javno zdravstvo · 24 sierpnia 2026; próbki z 13 sierpniacztery studnie przemysłowe o głębokości 150–350 metrów, nienależące do publicznego systemu wody pitnej
- Rezultati izvanrednog uzorkovanja od 13. kolovozaHrvatski zavod za javno zdravstvo · 18 sierpnia 202622 próbki z punktów odbioru, PFAS, 21 prawidłowych próbek i wyjaśnienie pojedynczego wyniku ołowiu w prywatnej instalacji budynku
