Acqua potabile in Lika, a Pag e Rab: cosa mostrano i nuovi campioni

Altri 26 campioni e un singolo esito chiaramente indicato

Il 21 ottobre HZJZ ha riferito su 26 campioni prelevati tra il 28 settembre e l’8 ottobre. In nessuno i PFAS analizzati superavano il limite di quantificazione. Dall’inizio della serie, l’11 agosto, l’istituto indica complessivamente 197 campioni esaminati con questo risultato sui PFAS.

Con l’eccezione di un campione, HZJZ valuta l’ultima serie conforme dal punto di vista sanitario. L’eccezione riguarda alluminio elevato presso un rubinetto da giardino usato raramente in una casa unifamiliare. L’istituto ipotizza che quel punto non fosse stato utilizzato dopo il risciacquo raccomandato. Questa spiegazione è un’ipotesi dell’autorità, non una causa ulteriormente dimostrata qui.

Il risultato riguarda la rete pubblica monitorata in Lika e a Pag e Rab. Non va letto né come affermazione generica «tutti i campioni senza scostamenti» né come via libera per pozzi e cisterne privati. Per un alloggio specifico contano anche la provenienza dell’acqua e gli avvisi locali più recenti del gestore.

Distinguere momento del prelievo, pubblicazione e tipo d’acqua

La pubblicazione del 21 ottobre descrive campioni dal 28 settembre all’8 ottobre. Non è una misurazione presso tutti i rubinetti nel giorno della pubblicazione. Il numero 197 indica l’intera serie esaminata da agosto, non 197 ulteriori nuovi campioni di ottobre. HZJZ prosegue il monitoraggio.

Le sezioni seguenti documentano precedenti risultati di agosto e settembre. Acqua grezza prima del trattamento, rete pubblica di acqua potabile, pozzi aziendali e impianti domestici restano livelli d’indagine diversi. La vecchia infografica è espressamente datata ai suoi campioni di agosto; non rappresenta la nuova serie di 26.

Retrospettiva: il risultato del 1° settembre

L’HZJZ ha pubblicato i risultati di altri 14 campioni prelevati il 19 agosto presso rubinetti di utenza nelle zone di approvvigionamento di Senj, Tonkovića Vrilo e Mrđenovac. Tutti rispettavano i requisiti e non sono state rilevate anomalie.

Anche i PFAS analizzati non hanno superato il limite di quantificazione. Il nuovo dato amplia la serie di risultati conformi, ma non sostituisce il monitoraggio continuo né eventuali istruzioni locali successive.

Retrospettiva: la prima serie ai rubinetti in agosto

L’istituto croato di sanità pubblica HZJZ ha pubblicato i risultati completi di una serie di campioni dell’11 agosto 2026. Presso un rubinetto di utenza a Gospić, Otočac e Senj non sono state riscontrate anomalie microbiologiche o chimiche. Il risultato ufficiale è quindi chiaro: l’acqua della rete pubblica campionata in quei punti era conforme dal punto di vista sanitario e sicura da bere.

I campioni provenivano da un bar di Gospić, una casa di riposo di Otočac e un asilo di Senj. Descrivono la qualità in specifici punti di consumo dopo il trattamento e il trasporto nella rete. È il livello più importante per chi viaggia, ma non una garanzia senza limiti di tempo per ogni rubinetto privato, cisterna o sorgente dell’intera contea.

PFAS sotto il limite di quantificazione: un risultato di laboratorio preciso

Nei campioni esaminati, i composti PFAS analizzati non sono stati rilevati oltre il limite di determinazione o quantificazione. È un dato fortemente rassicurante entro i limiti del metodo usato. Dal punto di vista scientifico, tuttavia, non significa che si possa escludere con certezza matematica assoluta la presenza di una singola molecola.

Nella pratica, la valutazione ufficiale si basa su procedure validate e sui limiti e criteri vigenti. Chi trasforma la formula «sotto il limite di quantificazione» in un risultato positivo nascosto interpreta male il termine di laboratorio. Allo stesso tempo, il dato non va convertito in una promessa valida per sempre: per questo i campionamenti continuano.

L'acqua cruda non è ancora acqua dal rubinetto

Parallelamente sono stati esaminati tre campioni di acqua grezza provenienti da Mrđenovac, Tonkovića vrilo e Hrmotine. I risultati chimici, compresi metalli e PFAS, non presentavano anomalie. Nell’acqua non trattata sono emerse anche deviazioni microbiologiche che l’HZJZ considera normali per un’acqua naturale non ancora sottoposta a trattamento.

Non è una contraddizione rispetto alla sicurezza della rete. L’acqua grezza viene prelevata alla fonte o prima del trattamento e non è il prodotto consegnato direttamente alle abitazioni. Prima dell’immissione in rete viene trattata e disinfettata. Solo il campione presso l’utente mostra se trattamento e filiera di distribuzione producono un risultato sanitario conforme nel punto esaminato.

I quattro pozzi profondi non fanno parte dell'approvvigionamento di acqua potabile

Un’altra indagine del 13 agosto ha riguardato quattro pozzi profondi da 150 a 350 metri dell’azienda Calcit Lika, nell’area di Gospić. L’acqua serve processi produttivi tecnici e non appartiene alla rete pubblica di acqua potabile. I campioni dovevano chiarire se una contaminazione della zona superficiale vicina a una discarica potesse aver raggiunto la falda carsica profonda.

Secondo l’HZJZ, i quattro pozzi non mostravano tracce di questo tipo: i PFAS non superavano il limite di quantificazione e neppure gli altri indicatori chimici segnalavano un ingresso dalla discarica negli strati più profondi delle acque sotterranee. Valori elevati di singoli metalli, torbidità, solidi sospesi e anomalie microbiologiche sono stati descritti come caratteristiche di quest’acqua carsica non trattata e non destinata al consumo.

Una seconda serie importante mostra anche il ruolo della rete domestica

Nel controllo straordinario del 13 agosto sono stati prelevati 22 campioni nei punti di consumo della contea e un campione da un serbatoio idrico a Rab. In tutti i campioni i PFAS erano inferiori al limite di quantificazione. Ventuno dei 22 campioni prelevati nei punti di consumo rispettavano i requisiti; in un campione proveniente da un edificio privato è stato rilevato un valore elevato di piombo.

L’HZJZ ha attribuito questo singolo risultato alle tubazioni interne dell’edificio, perché né le fonti di alimentazione né altri rubinetti delle stesse zone mostravano valori elevati di piombo. È un punto pratico importante: una rete pubblica conforme e un problema nelle vecchie tubazioni domestiche possono coesistere. Dopo una lunga stagnazione conviene lasciar scorrere l’acqua per poco tempo; se si sospettano vecchie condotte in piombo, serve un campione mirato.

Altri sei campioni di Gospić hanno confermato il risultato

Il 17 agosto l’HZJZ ha prelevato altri sei campioni d’acqua direttamente dai rubinetti nella zona di approvvigionamento GOSPIĆ 1. Tutti e sei erano conformi dal punto di vista sanitario e non presentavano scostamenti dai valori prescritti. Anche in questa serie i PFAS non sono stati rilevati al di sopra del limite di quantificazione.

La ripetizione è più significativa di una singola istantanea, ma non sostituisce il monitoraggio continuo. L’HZJZ ha annunciato altri campionamenti in ulteriori zone di approvvigionamento della contea e pubblica i risultati al termine delle analisi; per gli esami microbiologici occorre attendere il tempo di laboratorio necessario.

Che cosa controllare in alloggi, camper e case vacanza

Chi è collegato all’acquedotto pubblico può orientarsi con l’avviso aggiornato del gestore e con le comunicazioni ufficiali. In una casa vacanza conviene chiedere se l’acqua proviene dalla rete pubblica, da una cisterna privata o da un pozzo proprio. Solo nel primo caso il risultato pubblicato per la rete è direttamente applicabile.

Colore, odore o sapore possono offrire indizi, ma non sostituiscono un’analisi. Dopo lavori alle tubazioni, un avviso locale di bollitura o una comunicazione del proprietario vale sempre l’istruzione più recente. L’acqua di sorgenti, pozzi o cisterne non controllati non va considerata potabile soltanto perché appare limpida.

Per l’alloggio di oggi conta anche l’informazione locale

In una casa vacanza chiedi anzitutto se l’acqua proviene dalla rete pubblica, da un pozzo proprio o da una cisterna. Un risultato regionale sulla rete non è un’analisi di una fonte privata. Se esiste un’istruzione locale più recente del gestore, è questa l’indicazione da seguire.

Questo aggiornamento nasce dalla comunicazione HZJZ del 21 ottobre. I risultati sui PFAS che continuano a non presentare anomalie e il singolo esito sull’alluminio vengono riportati insieme. La redazione non trasforma un limite di misura in assenza assoluta di sostanze, né un’ipotesi in un’analisi causale accertata. Le indagini precedenti restano documentate nelle fonti qui sotto.