У предмету Маковац и Латин против Словеније Европски суд за људска права различито је оценио два поступка. Један подносилац је успео због изостанка усмене расправе. Из тога не следи опште допуштење рибарења у спорном морском подручју.
Зашто је разлика важна
Ко прочита само вест о успеху хрватских рибара у Стразбуру могао би да изведе предалек закључак. У предмету Маковац и Латин против Словеније радило се о правичности судских поступака поводом новчаних казни. Европски суд је пресуду већа објавио 6. октобра 2026. Морска граница тиме није поново исцртана.
То је кључно за разумевање: питање да ли је казна испитана у правичном поступку није исто што и територијална надлежност у целом спорном подручју. Ни две представке у истој пресуди не морају имати исти исход.
Код Маковац већина није утврдила повреду
Франка Маковац је 2018. кажњена са 500 евра због преласка границе који је оцењен као недозвољен. Суд је са пет гласова према два утврдио да није повређен члан 6. Према оцени већине, постојале су препознатљиве фотографије чију је доказну снагу могла да оспорава.
Одлука зато није заједничка победа оба подносиоца. Ко оба поступка представи као опште укидање словеначких казни губи управо разлику на којој Суд заснива оцену.
Код Латина је недостајала неопходна усмена расправа
Михаел Латин је 2020. кажњен са 840 евра у вези са рибарењем без дозволе и непоступањем по налогу да се заустави. Идентификација се ослањала на исказ инспектора и недовољно одређен материјал са друштвених мрежа. Суд је ту сматрао да је усмена расправа била неопходна и једногласно утврдио повреду права на правично суђење.
Као одговарајући начин исправљања последице, саопштење Суда наводи понављање поступка. То није аутоматска одлука о томе какав исход нови национални поступак мора да има.
Шта пресуда изричито не решава
Саопштење упућује на више од 800 других предмета у току, али их овом пресудом не решава. Пресуда већа у тренутку објаве овог текста још није била коначна; у року од три месеца може се тражити упућивање Великом већу.
За посаде и рибарске фирме вест зато није нова дозвола. Постојећа питања овлашћења, дозвола и контрола не могу се прескочити једним насловом из Стразбура. Наш текст објашњава предмет ове пресуде, не правно решење сваког појединачног граничног или прекршајног случаја.
Стање чињеница
Извори и стање података
Извори потврђују чињенице. Савети за планирање и препоруке су уредничке процене Golden Beach-а.
- Makovac and Latin v. SloveniaЕвропски суд за људска права · 6. октобар 2026.Различите оцене члана 6 и предмет поступка
- ECHR 244 (2026) – Fair trial rights in proceedings concerning fines for fishing in Slovenian watersЕвропски суд / HUDOC · 6. октобар 2026.15525/23 и 15532/23; казне, докази, већине, понављање поступка и неконачност
