Ve věci Makovac a Latin proti Slovinsku posoudil Evropský soud pro lidská práva dvě řízení odlišně. Jeden stěžovatel uspěl kvůli chybějícímu ústnímu jednání. Nevyplývá z toho obecné povolení rybolovu ve sporné mořské oblasti.

01

Proč je rozlišení důležité

Kdo čte jen zprávu o úspěchu chorvatských rybářů ve Štrasburku, mohl by z ní vyvodit příliš mnoho. Ve věci Makovac a Latin proti Slovinsku šlo o spravedlnost soudních řízení o pokutách. ESLP vyhlásil rozsudek senátu 6. října 2026. Mořská hranice tím nebyla nově vytyčena.

To je pro výklad rozhodující: zda byla sankce přezkoumána ve spravedlivém řízení, je jiná otázka než územní pravomoc v celé sporné oblasti. Ani dvě stížnosti v jednom rozsudku nemusí mít stejný výsledek.

02

U Makovac většina porušení neshledala

Franka Makovac dostala v roce 2018 pokutu 500 eur za překročení hranice považované za nepovolené. ESLP pěti hlasy proti dvěma neshledal porušení článku 6. Podle jeho posouzení byly k dispozici rozpoznatelné fotografie, jejichž důkazní hodnotu mohla napadat.

Rozhodnutí tedy není společným vítězstvím obou stěžovatelů. Kdo obě řízení shrne jako plošné zrušení slovinských sankcí, ztrácí právě rozdíl, o který soud své hodnocení opřel.

Dva rybáři pracují v jadranském přístavu se sítí
Golden Beach / OpenAI ImageGen · ilustrace rybářské práce; nezobrazuje stěžovatele
03

U Latina chybělo potřebné ústní jednání

Michael Latin dostal v roce 2020 pokutu 840 eur v souvislosti s rybolovem bez povolení a neuposlechnutím výzvy k zastavení. Jeho identifikace vycházela z údajů inspektora a blíže neurčeného materiálu ze sociálních sítí. ESLP zde považoval ústní jednání za nutné a jednomyslně uznal porušení práva na spravedlivý proces.

Sdělení soudu uvádí obnovení řízení jako přiměřenou cestu nápravy. Není to automatické rozhodnutí o tom, jak musí nové vnitrostátní řízení dopadnout.

04

Co rozsudek výslovně neřeší

Tisková zpráva odkazuje na více než 800 dalších probíhajících případů, tímto rozsudkem je však nerozhoduje. V době zveřejnění článku nebyl rozsudek senátu pravomocný; do tří měsíců lze požádat o postoupení velkému senátu.

Pro posádky a rybářské podniky proto zpráva není novým povolením. Stávající otázky kvalifikace, povolení a kontrol nelze obejít titulkem ze Štrasburku. Náš výklad vysvětluje předmět tohoto rozsudku, nikoli právní řešení každého jednotlivého hraničního nebo pokutového případu.

Fakta

Zdroje a datum

Zdroje nesou fakta. Plánovací poznámky a doporučení jsou redakčním hodnocením Golden Beach.

  1. Makovac and Latin v. SloveniaEvropský soud pro lidská práva · 6. října 2026Odlišná zjištění k článku 6 a předmět řízení
  2. ECHR 244 (2026) – Fair trial rights in proceedings concerning fines for fishing in Slovenian watersESLP / HUDOC · 6. října 202615525/23 a 15532/23; sankce, důkazy, většiny, obnovení a nepravomocnost
Časově citlivé údaje se mohou změnit. Před cestou zkontrolujte primární zdroj.