Vo veci Makovac a Latin proti Slovinsku posúdil Európsky súd pre ľudské práva dve konania odlišne. Jeden sťažovateľ uspel pre chýbajúce ústne pojednávanie. Nevyplýva z toho všeobecné povolenie loviť v spornej morskej oblasti.

01

Prečo je rozlíšenie dôležité

Kto si prečíta iba správu o úspechu chorvátskych rybárov v Štrasburgu, môže z nej vyvodiť priveľa. Vo veci Makovac a Latin proti Slovinsku išlo o spravodlivosť súdnych konaní o pokutách. ESĽP vyhlásil rozsudok komory 6. októbra 2026. Morská hranica tým nebola vytýčená nanovo.

To je pre výklad rozhodujúce: či bola sankcia preskúmaná v spravodlivom konaní, je iná otázka než územná právomoc v celej spornej oblasti. Ani dve sťažnosti v jednom rozsudku nemusia priniesť rovnaký výsledok.

02

Pri Makovac väčšina porušenie nezistila

Franka Makovac dostala v roku 2018 pokutu 500 eur za prekročenie hranice hodnotené ako nepovolené. ESĽP pomerom piatich hlasov k dvom nezistil porušenie článku 6. Podľa jeho posúdenia boli k dispozícii rozpoznateľné fotografie, ktorých dôkaznú hodnotu mohla napádať.

Rozhodnutie teda nie je spoločným víťazstvom oboch sťažovateľov. Kto zhrnie obe konania ako plošné zrušenie slovinských sankcií, stráca práve rozdiel, o ktorý súd oprel svoje hodnotenie.

Dvaja rybári pracujú v jadranskom prístave so sieťou
Golden Beach / OpenAI ImageGen · ilustrácia rybárskej práce; nezobrazuje sťažovateľov
03

Pri Latinovi chýbalo potrebné ústne pojednávanie

Michael Latin dostal v roku 2020 pokutu 840 eur v súvislosti s lovom bez povolenia a neuposlúchnutím výzvy na zastavenie. Jeho identifikácia vychádzala z údajov inšpektora a bližšie neurčeného materiálu zo sociálnych sietí. ESĽP tu považoval ústne pojednávanie za potrebné a jednomyseľne uznal porušenie práva na spravodlivý proces.

Súdna správa uvádza obnovenie konania ako primeranú cestu nápravy. Nie je to automatické rozhodnutie o tom, ako musí nové vnútroštátne konanie dopadnúť.

04

Čo rozsudok výslovne nerieši

Tlačová správa odkazuje na viac než 800 ďalších prebiehajúcich prípadov, týmto rozsudkom ich však nerozhoduje. Pri zverejnení článku rozsudok komory ešte nebol konečný; do troch mesiacov možno požiadať o postúpenie veľkej komore.

Pre posádky a rybárske podniky preto správa nie je novým povolením. Existujúce otázky spôsobilosti, povolení a kontrol nemožno obísť titulkom zo Štrasburgu. Náš výklad vysvetľuje predmet tohto rozsudku, nie právne riešenie každého jednotlivého hraničného alebo pokutového prípadu.

Fakty

Zdroje a dátum

Zdroje nesú fakty. Plánovacie poznámky a odporúčania sú redakčným hodnotením Golden Beach.

  1. Makovac and Latin v. SloveniaEurópsky súd pre ľudské práva · 6. októbra 2026Rozdielne zistenia k článku 6 a predmet konania
  2. ECHR 244 (2026) – Fair trial rights in proceedings concerning fines for fishing in Slovenian watersESĽP / HUDOC · 6. októbra 202615525/23 a 15532/23; sankcie, dôkazy, väčšiny, obnovenie a neprávoplatnosť rozsudku
Časovo citlivé údaje sa môžu meniť. Pred cestou skontrolujte primárny zdroj.